Breaking News

International (खबरीलाल न्यूज़) :: ईरान के हमले और अयातुल्ला खामेनेई की हत्या पर अमेरिका बंटा हुआ है :

post

वॉशिंगटन: प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप के ईरान पर हमला करने के फैसले और उसके सुप्रीम लीडर अयातुल्ला अली खामेनेई की कथित हत्या को लेकर रविवार को अमेरिका के राजनीतिक सिस्टम में गहरी फूट पड़ गई। सीनियर सांसदों के बीच इस बात पर बहस हो रही थी कि क्या यह कार्रवाई एक पुराने दुश्मन के खिलाफ एक ज़रूरी हमला था या, जैसा कि एक सीनेटर ने कहा, "अपनी मर्ज़ी से जंग"।

सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के चेयरमैन टॉम कॉटन ने इस ऑपरेशन का पुरजोर बचाव किया। CNN से बात करते हुए, कॉटन ने कहा, "इसमें कोई शक नहीं है कि ईरान इस इलाके में हमारे बेस, हमारे अरब दोस्तों और इज़राइल को टारगेट करना

जारी रखेगा।"

उन्होंने तेहरान की क्षमताओं को कमज़ोर करने के मकसद से आगे की मिलिट्री कार्रवाई का संकेत दिया। उन्होंने कहा, "आने वाले दिनों में अमेरिकी लोग जो देखेंगे, वह ईरान की मिसाइलों, उसके मिसाइल लॉन्चर और आखिर में उसकी मिसाइल बनाने की क्षमता पर एक मेथडिकल और सिस्टमैटिक फोकस होगा।" CBS न्यूज़ के साथ एक अलग इंटरव्यू में, कॉटन ने कहा कि प्रेसिडेंट के पास “ईरान के अंदर किसी भी तरह की बड़ी ज़मीनी सेना का कोई प्लान नहीं है”, इसके बजाय उन्होंने ईरान के मिसाइल हथियारों पर फोकस करते हुए “एक बड़ा हवाई और नौसैनिक अभियान” बताया।

लेकिन सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के डेमोक्रेटिक वाइस चेयरमैन, सीनेटर मार्क वार्नर इससे पूरी तरह सहमत नहीं थे। CNN के साथ एक इंटरव्यू में, वार्नर ने इस कदम को “अपनी मर्ज़ी का युद्ध” कहा।

उन्होंने कहा, “अमेरिका को कोई खतरा नहीं था।” “मुझे कोई इंटेलिजेंस नहीं मिली कि ईरान अमेरिका के खिलाफ किसी भी तरह का पहले से हमला करने वाला है।”

वार्नर ने यह भी चेतावनी दी कि ईरान के अंदर क्या होगा, इस बारे में वाशिंगटन को साफ़ जानकारी नहीं थी। उन्होंने कहा, “सुप्रीम लीडर के खत्म होने के बाद आगे क्या होगा, इस बारे में हमें बहुत कम जानकारी है।”

ABC न्यूज़ पर, डेमोक्रेटिक सीनेटर एडम शिफ ने भी यही चिंता जताई।

उन्होंने कहा, “सरकार बदलने के मकसद से इस बड़े मिलिट्री अभियान को शुरू करने का कोई आधार नहीं था।” उन्होंने आगे कहा कि ईरान से “अमेरिका को हमले का कोई खतरा नहीं है।”

शिफ ने कहा कि उन्हें “खुशी है कि सरकार चली गई” और “कम से कम उस भयानक सरकार का लीडर तो चला गया”, लेकिन उन्होंने यह उम्मीद न करने की चेतावनी दी कि अमेरिकी सैनिक ईरान में ज़मीन पर किसी भी बगावत का साथ देंगे।

ईरान के विदेश मंत्री अब्बास अराघची ने वॉशिंगटन की सफाई को खारिज कर दिया।

ABC न्यूज़ से बात करते हुए, उन्होंने कहा, “अमेरिका जो कर रहा है वह एक हमला है। हम जो कर रहे हैं वह सेल्फ-डिफेंस है।”

उन्होंने आगे कहा, “हम अपना बचाव कर रहे हैं, चाहे इसके लिए कुछ भी करना पड़े।”

यह बातचीत वॉशिंगटन में हमलों के पीछे की इंटेलिजेंस, कांग्रेस की मंज़ूरी के सवाल और स्ट्रेटेजिक एंडगेम पर बढ़ती बहस को दिखाती है। सपोर्टर इस कार्रवाई को ईरान के मिलिट्री इंफ्रास्ट्रक्चर को खत्म करने की एक अहम कोशिश बता रहे हैं। आलोचक इस अस्थिर इलाके में तनाव बढ़ने और एक खुले टकराव की चेतावनी दे रहे हैं।

ईरान 1979 की इस्लामिक क्रांति के बाद से मौलवियों के शासन में है, जिससे अमेरिका के साथ रिश्ते टूट गए और तेहरान में US एम्बेसी में 440 दिनों तक बंधक संकट बना रहा।

पिछले कई दशकों में, एक के बाद एक अमेरिकी सरकारों ने पाबंदियों, डिप्लोमेसी और कभी-कभी गुप्त ऑपरेशन के ज़रिए तेहरान के न्यूक्लियर इरादों और इलाके में असर को रोकने की कोशिश की है।


वॉशिंगटन: प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप के ईरान पर हमला करने के फैसले और उसके सुप्रीम लीडर अयातुल्ला अली खामेनेई की कथित हत्या को लेकर रविवार को अमेरिका के राजनीतिक सिस्टम में गहरी फूट पड़ गई। सीनियर सांसदों के बीच इस बात पर बहस हो रही थी कि क्या यह कार्रवाई एक पुराने दुश्मन के खिलाफ एक ज़रूरी हमला था या, जैसा कि एक सीनेटर ने कहा, "अपनी मर्ज़ी से जंग"।

सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के चेयरमैन टॉम कॉटन ने इस ऑपरेशन का पुरजोर बचाव किया। CNN से बात करते हुए, कॉटन ने कहा, "इसमें कोई शक नहीं है कि ईरान इस इलाके में हमारे बेस, हमारे अरब दोस्तों और इज़राइल को टारगेट करना

जारी रखेगा।"

उन्होंने तेहरान की क्षमताओं को कमज़ोर करने के मकसद से आगे की मिलिट्री कार्रवाई का संकेत दिया। उन्होंने कहा, "आने वाले दिनों में अमेरिकी लोग जो देखेंगे, वह ईरान की मिसाइलों, उसके मिसाइल लॉन्चर और आखिर में उसकी मिसाइल बनाने की क्षमता पर एक मेथडिकल और सिस्टमैटिक फोकस होगा।" CBS न्यूज़ के साथ एक अलग इंटरव्यू में, कॉटन ने कहा कि प्रेसिडेंट के पास “ईरान के अंदर किसी भी तरह की बड़ी ज़मीनी सेना का कोई प्लान नहीं है”, इसके बजाय उन्होंने ईरान के मिसाइल हथियारों पर फोकस करते हुए “एक बड़ा हवाई और नौसैनिक अभियान” बताया।

लेकिन सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के डेमोक्रेटिक वाइस चेयरमैन, सीनेटर मार्क वार्नर इससे पूरी तरह सहमत नहीं थे। CNN के साथ एक इंटरव्यू में, वार्नर ने इस कदम को “अपनी मर्ज़ी का युद्ध” कहा।

उन्होंने कहा, “अमेरिका को कोई खतरा नहीं था।” “मुझे कोई इंटेलिजेंस नहीं मिली कि ईरान अमेरिका के खिलाफ किसी भी तरह का पहले से हमला करने वाला है।”

वार्नर ने यह भी चेतावनी दी कि ईरान के अंदर क्या होगा, इस बारे में वाशिंगटन को साफ़ जानकारी नहीं थी। उन्होंने कहा, “सुप्रीम लीडर के खत्म होने के बाद आगे क्या होगा, इस बारे में हमें बहुत कम जानकारी है।”

ABC न्यूज़ पर, डेमोक्रेटिक सीनेटर एडम शिफ ने भी यही चिंता जताई।

उन्होंने कहा, “सरकार बदलने के मकसद से इस बड़े मिलिट्री अभियान को शुरू करने का कोई आधार नहीं था।” उन्होंने आगे कहा कि ईरान से “अमेरिका को हमले का कोई खतरा नहीं है।”

शिफ ने कहा कि उन्हें “खुशी है कि सरकार चली गई” और “कम से कम उस भयानक सरकार का लीडर तो चला गया”, लेकिन उन्होंने यह उम्मीद न करने की चेतावनी दी कि अमेरिकी सैनिक ईरान में ज़मीन पर किसी भी बगावत का साथ देंगे।

ईरान के विदेश मंत्री अब्बास अराघची ने वॉशिंगटन की सफाई को खारिज कर दिया।

ABC न्यूज़ से बात करते हुए, उन्होंने कहा, “अमेरिका जो कर रहा है वह एक हमला है। हम जो कर रहे हैं वह सेल्फ-डिफेंस है।”

उन्होंने आगे कहा, “हम अपना बचाव कर रहे हैं, चाहे इसके लिए कुछ भी करना पड़े।”

यह बातचीत वॉशिंगटन में हमलों के पीछे की इंटेलिजेंस, कांग्रेस की मंज़ूरी के सवाल और स्ट्रेटेजिक एंडगेम पर बढ़ती बहस को दिखाती है। सपोर्टर इस कार्रवाई को ईरान के मिलिट्री इंफ्रास्ट्रक्चर को खत्म करने की एक अहम कोशिश बता रहे हैं। आलोचक इस अस्थिर इलाके में तनाव बढ़ने और एक खुले टकराव की चेतावनी दे रहे हैं।

ईरान 1979 की इस्लामिक क्रांति के बाद से मौलवियों के शासन में है, जिससे अमेरिका के साथ रिश्ते टूट गए और तेहरान में US एम्बेसी में 440 दिनों तक बंधक संकट बना रहा।

पिछले कई दशकों में, एक के बाद एक अमेरिकी सरकारों ने पाबंदियों, डिप्लोमेसी और कभी-कभी गुप्त ऑपरेशन के ज़रिए तेहरान के न्यूक्लियर इरादों और इलाके में असर को रोकने की कोशिश की है।


...
...
...
...
...
...
Sidebar Banner
Sidebar Banner
Sidebar Banner
Sidebar Banner